de_DEen_USes_ESfa_IRfr_FRid_IDjapl_PLru_RUvizh_CNzh_TW

10 распространенных заблуждений о UML в современной разработке

The Unified Modeling Language (UML) на протяжении десятилетий являлся фундаментом визуализации архитектуры программного обеспечения. Однако, в стремительном мире современной разработки программного обеспечения — доминируемых методологиями Agile, пайплайнах DevOps, и быстрой итерации — UML часто сталкивается с недоверием. Многие заблуждения сохраняются, что приводит команды к игнорированию этого мощного инструмента.

Пришло время развенчать эти мифы и продемонстрировать, как UML остается чрезвычайно актуальным и незаменимым, даже в самых передовых средах.


Миф: UML используется только для проектов по методологии Waterfall

Это, возможно, самое устойчивое заблуждение. UML возник в эпоху более формализованной, насыщенной документацией разработки, что привело многих к тому, что они ассоциируют его исключительно с жесткими, последовательными этапами Waterfall.

  • Реальность: UML не привязан к конкретной методологии. В Agile и DevOps диаграммы UML используются каклегковесные, инструменты в нужный момент для коммуникации, а не исчерпывающей документации. Быстрая диаграмма последовательности уточняет взаимодействие API, или простая диаграмма классов облегчает рефакторинг в течение спринта. Цель смещается сдокументирования всего напередача того, что имеет значение, прямо сейчас.

Миф: UML слишком сложен и требует специализированных инструментов

Многие разработчики испытывают страх перед огромным количеством диаграмм и символов,предполагая, что им нужно изучить всю спецификацию и купить дорогостоящее программное обеспечение.

  • Реальность: UML — это язык, и вам нужно изучить только соответствующий диалект.Большинство команд полагаются всего на несколько диаграмм (Класс,Последовательность,Сценарий использования,Деятельность) и используют простые,бесплатные инструменты или даже текстовые инструменты визуализации для мгновенного создания диаграмм из кода или обычного текста.Сложность управляется за счёт использования необходимого подмножества.

Миф: UML — это всё о проектировании до написания кода

Это происходит из традиционного взгляда, согласно которому все моделирование должно быть завершено заранее,что откладывает начало написания кода.

forward and reverse engineering of UML

  • Реальность: UML поддерживает как прямое, так и обратное проектирование.

    • Прямое:Моделирование донаписания кода для проверки идей проектирования.

    • Обратное:Генерация диаграмм на основе существующего кода помочь новому разработчику понять сложный унаследованный модуль, или визуализировать влияние усилий по рефакторингу. Моделирование — это непрерывная деятельность, а не предварительное условие.

Миф: диаграммы UML слишком сложно поддерживать

Команды беспокоятся, что по мере быстрой смены кода соответствующие диаграммы UML быстро устареют, превратив их в технический долг.

  • Реальность: Поддержка упрощается за счёт автоматизации.Современные практики интегрируют генерацию диаграмм в процесс сборки.Инструменты могут автоматически обновлять диаграммы классов и последовательностей на основе последней кодовой базы.Более того,агильные команды поддерживают диаграммы только для наиболее критичных или изменчивых частей архитектуры,позволяя менее важным моделям естественным образом устаревать.

Миф: UML используется только дляобъектно-ориентированного программирования (ООП)

Поскольку UML продвигали «Трое друзей», которые сосредоточились на ООП,многие считают, что он неактуален для функциональных,микросервисных,или событийно-ориентированных архитектур.

  • Реальность: UML — это универсальный язык моделирования.

    • Микросервисы:Используйтедиаграммы компонентовдля отображения границ сервисов и зависимостей,идиаграммы развертываниядля визуализации оркестрации контейнеров.

    • Событийно-ориентированный: Использовать Диаграммы деятельности для моделирования потока событий между различными службами илиДиаграммы последовательности чтобы отслеживать путь события.

Миф: UML убивает креативность

Некоторые разработчики считают, что строгое следование модели подавляет инновационные решения в кодировании и навязывает единообразие.

  • Реальность: UML формализует мышление, он не запрещает идеи. Он выступает в качестве общей доски, позволяя архитекторам и разработчикамисследоватьнесколько вариантов дизайна визуально, прежде чем приступать к кодированию. Он заставляет чётко формулировать ограничения и цели, что часто приводит кболееизящным и креативным решениям.

Миф: UML заменяет естественное общение (работа на доске)

Некоторые утверждают, что работа на доске быстрее и динамичнее, чем формальный UML.

  • Реальность: UML стандартизирует коммуникациюпослесессии на доске. Хотя свободная сессия на доске отлично подходит для генерации идей, полученные эскизы часто неоднозначны. Преобразование этого эскиза в простую, стандартизированную диаграмму UML (напр.напр., диаграмма взаимодействия создает однозначный артефакт, который можно обменять, рассмотреть, и сохранить для последующего использования.

UML and Natural Communication have their own benefits, while UML help to better share, review and persist in the future.

Миф: UML используется только для крупных корпоративных систем

Считается, что только масштабные,сложные системы (например, банковские или аэрокосмические) оправдывают усилия по моделированию.

  • Реальность: UML идеально масштабируется до небольших проектов.Даже команда стартапа, создающая простое мобильное приложение, получает выгоду от использованиядиаграммы вариантов использования для определения функций илидиаграммы последовательностидля детализации сложного процесса аутентификации. Ценность ясной коммуникации универсальна, независимо от размера проекта.

UML is perfect for both big and small project.

Миф: код — единственный истинный источник правды

Убеждение, что затраты времени на диаграммы напрасны, поскольку код является окончательным определением системы.

  • Реальность: Код — этореализацияправда; UML — этоархитектурнаяправда.Код показываеткаксистема работает построчно. Диаграмма UML показываетпочемусистема устроена именно так ичтобыл высокий уровень архитектурного замысла. Когда архитектор оценивает систему, он смотрит на архитектурный замысел (UML), а не на 100 000 строк кода.

Миф: UML — устаревшая технология

Учитывая его возраст, некоторые полагают, что UML уступила место новым, более модным методам моделирования.

  • Реальность: UML — это постоянно развивающийся стандарт. Управляемый Объектная группа управления (OMG), UML прошел несколько крупных обновлений (до текущей версии UML 2.5). Эти обновления включили функции для моделирования современных концепций, таких как сервисы, компоненты и сложные паттерны параллелизма, обеспечивая его статус лингвистического языка программной инженерии.


Разрушив эти заблуждения, современные команды разработки могут вернуть UML в качестве мощного, гибкого и необходимого инструмента для достижения ясности архитектуры, улучшения коммуникации в команде и создания надежных, хорошо понятных программных систем.

Узнайте больше о UML и узнайте, как ИИ может визуализировать его, посетив наш центр ресурсов по UML.

Эта статья также доступна на Deutsch, English, Español, فارسی, Français, Bahasa Indonesia, 日本語, Polski, Việt Nam, 简体中文 and 繁體中文