The Język Modelowania Unifikowany (UML) był fundamentem wizualizacji architektury oprogramowania przez dekady. Jednak, w szybkim świecie nowoczesnej rozwoju oprogramowania — dominowanym metodologiami Agile, potokami DevOps, i szybką iteracją — UML często napotyka sceptycyzm. Wiele nieporozumień nadal istnieje, prowadząc zespoły do pominięcia tego potężnego narzędzia.
Nadszedł czas, by rozproszyć te mity i pokazać, jak UML nadal jest bardzo istotny i niezastąpiony, nawet w najnowocześniejszych środowiskach.
Mity: UML służy tylko projektom typu Waterfall
To może być najtrwalsze nieporozumienie. UML pochodzi z czasów bardziej formalizowanego, rozwoju opartego na dokumentacji, co prowadziło wielu do utożsamiania go wyłącznie z sztywnymi, sekwencyjnymi fazami Waterfall.
-
Rzeczywistość: UML jest niezależny od metodyki. W Agile i DevOps, diagramy UML są używane jakolekkie narzędzia na czas do komunikacji, a nie wyczerpującej dokumentacji. Szybki diagram sekwencji wyjaśnia interakcję API, albo prosty diagram klas ułatwia refaktoryzację podczas sprintu. Cel zmienia się zdokumentowania wszystkiego naprzekazywanie tego, co ma znaczenie, teraz.
Mity: UML jest zbyt skomplikowany i wymaga specjalistycznych narzędzi
Wiele programistów jest przerażonych ogromną liczbą diagramów i symboli,przyjmując, że muszą nauczyć się całej specyfikacji i kupić drogą oprogramowanie.
-
Rzeczywistość: UML to język, a musisz nauczyć się tylko odpowiedniego dialektu.Większość zespołów opiera się na kilku diagramach (Klasa,Sequencja,Przypadek użycia,Aktywność) i używają prostych,darmowych narzędzi lub nawet narzędzi opartych na tekście do generowania diagramów natychmiastowo z kodu lub zwykłego tekstu.Złożoność jest zarządzana przez utrzymywanie się w koniecznym podzbiorze.
Mity: UML dotyczy wszystkiego w zakresie projektowania przed kodowaniem
Pochodzi to z tradycyjnej koncepcji, że wszystkie modelowanie musi zostać zakończone na wstępie,co opóźnia rozpoczęcie kodowania.
-
Rzeczywistość: UML wspiera zarówno inżynierię wsteczną, jak i wsteczną.
-
Wstecz:Modelowanie przedkodowania w celu zwalidowania pomysłów projektowych.
-
Wstecz:Generowanie diagramów z istniejącego kodu pomóc nowemu developerowi zrozumieć skomplikowany moduł dziedzictwa, lub wizualizować skutki wysiłku refaktoryzacji. Modelowanie to ciągła działalność, a nie wymóg wstępny.
-
Mity: Diagramy UML są zbyt trudne do utrzymania
Zespoły obawiają się, że wraz z szybką zmianą kodu, odpowiadające diagramy UML szybko staną się przestarzałe, co spowoduje ich przekształcenie w dług techniczny.
-
Rzeczywistość: Utrzymanie jest uproszczone przez automatyzację. Nowe praktyki integrują generowanie diagramów do procesu budowania. Narzędzia mogą automatycznie aktualizować diagramy klas i sekwencji na podstawie najnowszego kodu. Dodatkowo, zespoły Agile utrzymują tylko diagramy dla najważniejszych lub najbardziej zmiennych części architektury, pozwalając mniej istotnym modelom naturalnie się zaniknąć.
Mity: UML to tylko dlaProgramowania obiektowego (OOP)
Ponieważ UML promowali „Trzej przyjaciele”, którzy skupiali się na OOP, wielu uważa, że jest nieistotny dla funkcjonalnego, mikroserwisowego, lub architektur opartych na zdarzeniach.
-
Rzeczywistość: UML to język ogólnego przeznaczenia do modelowania.
-
Mikroserwisy:UżyjDiagramów komponentów do mapowania granic usług i zależności,iDiagramów wdrożeniado wizualizacji koordynacji kontenerów.
-
Oparte na zdarzeniach: Użyj Diagramy aktywności do modelowania przepływu zdarzeń między różnymi usługami lubDiagramy sekwencji aby śledzić ścieżkę zdarzenia.
-
Mity: UML zabija kreatywność
Niektórzy programiści uważają, że ścisłe przestrzeganie modelu ogranicza innowacyjne rozwiązania programistyczne i nakłada zgodność.
-
Rzeczywistość: UML formalizuje myślenie, nie zakazuje pomysłów. Działa jak wspólna tablica, umożliwiając architektom i programistomeksplorowaćwiele alternatywnych rozwiązań wizualnie przed zatwierdzeniem kodu. Wymusza jasne sformułowanie ograniczeń i celów, co często prowadzi dobardziejeleganckich i kreatywnych rozwiązań.
Mity: UML zastępuje naturalną komunikację (rysowanie na tablicy)
Niektórzy twierdzą, że rysowanie na tablicy jest szybsze i bardziej dynamiczne niż formalne UML.
-
Rzeczywistość: UML standaryzuje komunikacjęposesji na tablicy. Choć sesja na tablicy bez ustalonego schematu jest świetna do generowania pomysłów, uzyskane szkice są często niejasne. Przekładając ten szkic na prosty, standaryzowany diagram UML (np.np. diagram komunikacji) tworzy jednoznaczny artefakt, który można udostępniać, przeglądać, i przechowywać do późniejszego odniesienia.
Mity: UML służy tylko systemom poziomu korporacyjnego
Powszechnym przekonaniem jest, że tylko ogromne,złożone systemy (takie jak bankowość czy lotnictwo) uzasadniają wysiłek modelowania.
-
Rzeczywistość: UML doskonale skaluje się do małych projektów.Nawet zespół startupowy budujący prostą aplikację mobilną korzysta zDiagram przypadków użyciado zdefiniowania funkcji lubDiagram sekwencjido szczegółowego przedstawienia skomplikowanego przepływu uwierzytelniania. Wartość jasnej komunikacji jest uniwersalna, niezależnie od rozmiaru projektu.
Mity: Kod to jedyna prawdziwa źródłowa prawda
Przekonanie, że poświęcanie czasu na diagramy jest stratą czasu, ponieważ kod jest ostatecznym określeniem systemu.
-
Rzeczywistość: Kod torealizacjaprawda; UML toarchitektonicznaprawda.Kod pokazujejaksystem działa linia po linii. Diagram UML pokazujedlaczegojest zorganizowany w ten sposób icobyło zamysłem na najwyższym poziomie projektowania. Gdy architekt przegląda system, patrzy na intencję projektową (UML), a nie na 100 000 linii kodu.
Mity: UML to przestarzała technologia
Z uwagi na swój wiek, niektórzy sądzą, że UML została zastąpiona nowoczesniejszymi, bardziej modnymi metodami modelowania.
-
Rzeczywistość: UML to standard w ciągłym rozwoju. Zarządzany przez Obiektowa Grupa Zarządzania (OMG), UML przeszedł kilka istotnych aktualizacji (do obecnej wersji UML 2.5). Te uaktualnienia zawierają funkcje umożliwiające modelowanie nowoczesnych koncepcji, takich jak usługi, komponenty i zaawansowane wzorce współbieżności, zapewniając, że nadal jest językiem ogólnym projektowania oprogramowania.
Usunięcie tych nieporozumień pozwala nowoczesnym zespołom rozwojowym odzyskać UML jako potężne, elastyczne i istotne narzędzie do osiągania przejrzystości architektury, poprawy komunikacji w zespole oraz budowania solidnych, dobrze zrozumiałych systemów oprogramowania.
Dowiedz się więcej o UML i odkryj, jak AI może go wizualizować, sprawdzając nasz Centrum zasobów UML.
Ten post dostępny jest również w Deutsch, English, Español, فارسی, Français, Bahasa Indonesia, 日本語, Ру́сский, Việt Nam, 简体中文 and 繁體中文